Pet poslanika Demokratske Crne Gore podnijeli su inicijativu Ustavnom sudu za ocjenu ustavnosti i zakonitosti člana 152b Zakona o izmjeni i dopuni Zakona o parničnom postupku.
– Osporenom odredbom, prvi put u istoriji crnogorskog pravosuđa, propisano je da zaštitnik imovinsko-pravnih interesa Crne Gore, u postupcima u kojima se primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku, kada su u pitanju troškovi postupka, ima i pravo nagrade koja se priznaje advokatu, i da sredstva dosuđena po tom osnovu pripadaju budžetu Crne Gore – pojasnio je član Predsjedništva Demokrata Neven Gošović.
On je poručio da je jedno od osnovnih ljudskih prava dostupnost sudova i ravnopravnost stranaka u ostvarivanju njihovih prava i obaveza.
– Osporeno rješenje onemogućava građane da traže pravnu zaštitu, strahujući od troškova postupka. Pravo nekog lica da utvrdi postojanje povrede određenog prava pred nezavisnim i nepristrasnim sudom ne može biti ograničeno potraživanjem troškova postupka od strane države, koja treba da obezbijedi i štiti ljudska prava. Ovakvo ograničenje u suprotnosti je sa odredbama Ustava i potvrđenim i objavljenim međunarodnim dokumentima o ljudskim pravima. Takođe, preporuka Savjeta Evrope o mjerama koje olakšavaju pristup sudu ukazuje da država od stranaka ne bi smjela da zahtijeva nerazumne sume novca u sudskim postupcima, dok je Evropski sud za ljudska prava u jednoj od svojih presuda izrekao da je pravo na sud prekršeno ako se troškovi pojave kao stvarna prepreka za ostvarivanje toga prava – naglasio je Gošović.
On je istakao da su propisivanjem da državi i njenim organima, kao učesnicima u sudskim postupcima, pripada pravo na troškove prema advokatskoj tarifi povrijeđena načela jednakosti i zabrane diskriminacije, na način da su stranke u sudskom postupku, iako se nalaze u identičnoj situaciji, dovedene u različit položaj.
– Državi kao učesniku u postupku data su veća prava i osiguran povlašćen položaj u odnosu na ostale učesnike u postupku. Razlika u zakonskom tretmanu učesnika u postupku ogleda se u tome što država i njeni organi imaju pravo na advokatske troškove, a fizička i pravna lica, koja ne zastupa advokat, kao učesnici u postupku nemaju to isto pravo, u istoj situaciji – precizirao je Gošović.
On je naglasio i da se povreda člana 21 stav 2 Ustava ogleda u grubom zadiranju u nezavisnost i samostalnost advokatske profesije.
– Djelatnost koju obavlja zaštitnik imovinsko-pravnih interesa Crne Gore, njegovi zamjenici i službenici te institucije, nije advokatska djelatnost, niti su ta lica advokati. Samim tim, advokatska tarifa ne može se ni na koji način koristiti kao mjerilo za određivanje nagrade i naknade troškova za rad zaštitnika imovinsko-pravnih interesa Crne Gore – zaključio je Gošović.R.D.
Borimo se za ustavnost i jednakost
Poslanik Demokrata Momo Koprivica osvrnuo se na politički kontekst.
– DPS, njegovi poslanici i funkcioneri, primili su preko pet miliona eura iz budžeta. A za šta? Za to što su usvojili više neustavnih propisa, nego što su ih pročitali i za to što su radeći četiri radna dana, 30 radnih sati, od čega su 27 sati pritiskali tastere, glasali za zakone kojima se krši Ustav, ugrožavaju osnovna ljudska prava i diskriminišu građani i zavlači ruka vlasti u džep građana. Za DPS je politika to da uzmu u partijsku kasu pet miliona eura iz budžeta i pride otrče do kase Skupštine da se namire i za 245 eura goriva, a da u pauzama između tih namirivanja ištancuju pogdjekoji neustavan i kleptokratski zakon. Za Demokrate, politika je borba protiv privilegija političara i za prava građana, borba za ustavnost, jednakost i pravičnost – zaključio je Koprivica.